EMPRESAS
- El oficialismo tenÃa el respaldo de sus aliados habituales y el rechazo de los opositores no fue absoluto • El Frente Renovador y Pro anunciaron que se abstendrÃan, con el argumento de que el conflicto debÃa quedar resuelto cuanto antes • Todos los partidos que integran el Frente Amplio-UNEN se pronunciaron en contra, como Unidad Popular, de Claudio Lozano, y el Frente de Izquierda (FIT)
Ya aprobado por el directorio de Repsol, el "convenio de solución amigable y advenimiento de expropiación" contempla la entrega de cuatro tipos de bonos, con rentabilidad en dólares que va de 7 a 8,75 por ciento y que el Estado empezará a pagar el año próximo, al filo del recambio de gobierno, y saldará del todo dentro de 20 años. La emisión más importante será de un bono nuevo (Bonar 2024) por 3250 millones de dólares, a 10 años, con una tasa de 8,75 por ciento. A eso se sumarán US$ 500 millones en Bonar X (vence en 2017, con una tasa de 7 por ciento) y US$ 1250 millones en Discount 33 (20 años; a 8,26 por ciento).
La sesión la abrió el oficialista Mario Metaza. "El eje central es la recuperación del control de YPF. Es un acuerdo amigable, de mutua voluntad entre ambas partes, donde no hubo vencedores ni vencidos", sostuvo, como miembro informante, el mismo papel que desempeñó Parrilli en el debate por la privatización de la compañÃa, en 1992.
Los opositores desplegaron un abanico de argumentos para cuestionar el convenio. Sostuvieron que se está pagando más de lo que corresponde, que el Tribunal de Tasaciones habÃa intervenido después de cerrado el acuerdo, que la tasa de interés pactada es muy alta y que no se habÃan tenido en cuenta los pasivos ambientales ni el "vaciamiento" de la compañÃa producidos por Repsol. También remarcaron la contradicción en la que incurrÃa el PJ, el mismo partido que promovió la privatización de la petrolera.
El ex ministro de EconomÃa MartÃn Lousteau (UNEN) dijo que hubo una "sobrevaluación" en el precio pactado. "Para saber cuánto valen el resto de las compañÃas, la norma habitual es ver cuántas veces dentro del precio caben las ganancias de este año -argumentó-. Y voy a dar algún ejemplo: Exxon vale 13 veces las ganancias anuales; Chevron, que ahora trabaja con YPF, cotiza 10,7 veces; Satoil, empresa noruega que pone la Presidenta como modelo, vale 11,2 veces. La tasación que se propone para YPF es 16 veces la tasa anual. Es decir, una sobrevaluación de US$ 1150 millones." En la misma lÃnea que Néstor Pitrola (FIT), Lozano apuntó a la gestión de Repsol en YPF. "Estamos haciendo una discusión de carácter bilateral con una empresa a la que deberÃamos haber acusado por saqueo y vaciamiento."
Uno de los encargados de responder los cuestionamientos fue Carlos Heller (Nuevo Encuentro), aliado del Frente para la Victoria. El diputado reconoció que los intereses acordados eran altos, pero manifestó que era el castigo que los mercados le hacÃan pagar al paÃs "por haber adoptado posiciones soberanas". Sostuvo, además, que si no se llegaba a una solución negociada habrÃa que haber pagado en efectivo. Respecto del precio, argumentó que en diciembre de 2010 la bolsa de Nueva York habÃa valuado la empresa en US$ 10.000 millones, que en diciembre de 2012 la empresa tenÃa valuado el 51 por ciento de sus acciones en US$ 7000 millones y que, tras la expropiación, Repsol habÃa reclamado una indemnización de US$ 10.500 millones, mucho menos de lo que se terminó pactando.
Más allá de la medianoche, a la hora de votar, la discusión se saldarÃa a favor del oficialismo, el dueño de la mayorÃa. (APFMercosur)
APFMercosur
E-mail:contacto@apfmercosur.com.ar
Tucumán 257, Piso 2, Dpto. 3º
Tel/Fax: (54) - 343 - 4225374 / 4218368
Entre rios - Entre Rios
Argentina
NAVEGACION
REDES SOCIALES
Copyright ©2024 todos los derechos reservados |